L’articolo 37 del disegno di legge di Bilancio 2027, che distribuisce su 10 anni i crediti del Superbonus, “mette a rischio gravemente la liquidità degli operatori del settore e mina la certezza del diritto”. A lanciare l'allarme sono, in un comunicato congiunto, il Consiglio Nazionale degli Ingegneri, il Consiglio Nazionale degli Architetti PPC, Fondazione Inarcassa, Inarcassa e OICE, che chiedono lo stralcio del suddetto articolo.
“Esprimiamo ferma contrarietà alla disposizione contenuta nel disegno di Legge di Bilancio 2027 che prevede la ripartizione obbligatoria in dieci annualità delle quote dei crediti fiscali maturati nell’ambito del Superbonus, originariamente utilizzabili in compensazione nel 2027”, dichiarano i Presidenti delle Associazioni e Organizzazioni firmatarie del comunicato.
Così si alterano gli equilibri economico-finanziari degli operatori
“Prendiamo una posizione netta contro questa misura, aggiungono i Presidenti, che interviene su crediti già maturati, derivanti da prestazioni professionali e lavori eseguiti negli anni precedenti, modificando unilateralmente le condizioni economiche sulle quali imprese e professionisti hanno programmato la propria attività e assunto impegni finanziari. Non si tratta di un semplice differimento fiscale, ma di una sostanziale alterazione degli equilibri economico-finanziari degli operatori interessati. Per molte imprese, società di ingegneria e liberi professionisti, architetti e ingegneri, infatti, i crediti rappresentano il corrispettivo di attività già svolte, fatturate e contabilizzate, sulle quali sono stati assolti gli obblighi tributari. Modificarne oggi le scadenze significa incidere su decisioni economiche già assunte e su obbligazioni già perfezionate.
“Ancora più critico appare il meccanismo economico sotteso alla disposizione: lo Stato, per migliorare i propri flussi di cassa, trasferisce di fatto sulle imprese e i professionisti dell’area tecnica il costo finanziario del differimento. Chiediamo, quindi, al Governo e al Parlamento di valutare lo stralcio della disposizione che palesemente compromette la credibilità degli impegni assunti dallo Stato. Qualora esigenze di finanza pubblica rendessero necessario un intervento sulle compensazioni, dovranno semmai essere individuate soluzioni alternative che non penalizzino i titolari dei crediti e non ne compromettano gli equilibri finanziari, attraverso un confronto con le rappresentanze del settore.”
Le Associazioni e le Organizzazioni firmatarie del comunicato sollecitano un'interlocuzione urgente con il Ministero dell'Economia e delle Finanze e con le competenti Commissioni parlamentari impegnate nell’esame del disegno di legge di Bilancio, affinché la disposizione venga corretta durante l'iter di approvazione della manovra perché, concludono i Presidenti congiuntamente “le imprese e i professionisti hanno operato nel rispetto delle disposizioni vigenti, sostenendo costi, assumendo obbligazioni e versando le imposte dovute. Non è accettabile che, a distanza di anni, il quadro normativo venga modificato incidendo sugli effetti economici di rapporti già consolidati. La credibilità dello Stato si misura anche dalla capacità di rispettare le regole che esso stesso ha stabilito. La questione riguarda il rispetto degli impegni e la necessità che gli operatori economici possano fare affidamento sulla certezza delle norme”.
Petizione online
Sulla sua pagina Facebook, l'associazione Esodati del Superbonus invita a firmare una petizione lanciata su change.org, rivolta al Presidente del Consiglio dei Ministri, al Ministro dell'Economia e delle Finanze, ai Presidenti della Camera dei Deputati e del Senato della Repubblica e alle Commissioni parlamentari competenti in materia di Bilancio e Finanze. La petizione chiede:
1. Lo stralcio dell'articolo 37 del disegno di Legge di Bilancio 2027, nella parte in cui dispone il differimento decennale delle quote di crediti fiscali Superbonus interessate dalla misura.
2. In subordine, l'introduzione di disposizioni transitorie che salvaguardino integralmente le condizioni di utilizzo dei crediti già maturati e delle operazioni già perfezionate, evitando modifiche penalizzanti degli equilibri economici e finanziari degli operatori.
3. L'apertura di un tavolo tecnico nazionale con il MEF, le rappresentanze delle professioni tecniche, le associazioni imprenditoriali e gli operatori della filiera delle costruzioni.
4. La predisposizione di un'analisi economica indipendente sugli effetti moltiplicativi degli investimenti in edilizia, con particolare riferimento agli interventi di prevenzione del rischio sismico e di efficientamento energetico.
5. La definizione di una strategia pluriennale, stabile e programmabile di incentivi per la riqualificazione del patrimonio edilizio esistente, con priorità alla sicurezza sismica e alla riduzione dei consumi energetici.
6. La valutazione di strumenti fiscali e finanziari che consentano una maggiore liquidità e circolazione dei crediti, nel rispetto della sostenibilità dei conti pubblici e della certezza dei rapporti economici già costituiti.
